Stikkord: MathML Core

  • Andregradsligning

    Forsøker varianter hvor MathML-elementene brytes opp vha. linjeskift og innrykk.

    Først uten noe oppbryting innen avsnittet:

    En andregradsligning a⋅x2+b⋅x+c=0a \cdot x^{2} + b \cdot x + c = 0 hvis a≠0a \neq 0 kan løses vha:

    x1,2=−b±b2−4⋅a⋅c2⋅ax_{1,2} = \frac{-b \pm \sqrt{b^2 – 4 \cdot a \cdot c}}{2 \cdot a}

    Linjeskift:

    En andregradsligning a ⋅ x 2 + b ⋅ x + c = 0 a \cdot x^{2} + b \cdot x + c = 0 hvis a ≠ 0 a \neq 0 kan løses vha:

    x 1,2 = − b ± b 2 − 4 ⋅ a ⋅ c 2 ⋅ a x_{1,2} = \frac{-b \pm \sqrt{b^2 – 4 \cdot a \cdot c}}{2 \cdot a}

    Linjeskift og innrykk:

    En andregradsligning a ⋅ x 2 + b ⋅ x + c = 0 a \cdot x^{2} + b \cdot x + c = 0 hvis a ≠ 0 a \neq 0 kan løses vha:

    x 1,2 = − b ± b 2 − 4 ⋅ a ⋅ c 2 ⋅ a x_{1,2} = \frac{-b \pm \sqrt{b^2 – 4 \cdot a \cdot c}}{2 \cdot a}

    MathML er generert vha Temml

    Fediverse Reactions
  • Eulers

    Mer tilfeldig test av fep-dc88 (MathML i ActivityPub) fra WordPress.

    Dot operator (U+22C5)

    Eulers formel er ei⋅π=cosx+i⋅sinxe^(i*pi) = cos x + i*sin x, hvor x=πx = pi gir ei⋅π=–1e^(i*pi) = -1.

    Invisible times (U+2062)

    Eulers formel er ei⁢π=cosx+i⁢sinxe^(i*pi) = cos x + i*sin x, hvor x=πx = pi gir ei⁢π=–1e^(i*pi) = -1.

  • Test av fep-dc88 (MathML i ActivityPub) fra WordPress

    WordPress-instikket ActivityPub (AP) tillater fra versjon 1.0.2 mer eller mindre alle HTML-elementer, dvs. en kan legge til MathML. Det blir da opp til AP-mottakeren, f.eks. Mastodon, om en skal fjerne disse elementene, noe de fleste pr. i dag vil gjøre.

    Forslaget FEP-dc88: Formatting Mathematics forsøker å rydde opp i det ved å beskrive hvordan MathML kan tilbys, eller alternativt strippes slik at en kun står igjen med innholdet i <annotation> som ofte da vil inneholde en mer tekstlig representasjon.

    Følgende er fra eksempelet i FEP-dc88:

    LaTeX i <annotation>:

    I have a truly marvelous proof that xn+yn≠znx^n + y^n \ne z^n which this note is too small to contain!

    AsciiMath i <annotation>:

    I have a truly marvelous proof that xn+yn≠znx^n + y^n ≠ z^n which this note is too small to contain!